去毛刺新工艺直降加工成本30%以上——水刀（水射流）去毛刺。

与干冰去毛刺工艺相比，水射流去毛刺工艺耗材费用减少50%以上，如图成本对比统计表：

高压水射流去毛刺技术与干冰去毛刺技术的对比：

高压水射流去毛刺技术：

优点：

高效率： 根据科研数据，高压水射流去毛刺技术相较于传统方法在去毛刺速度上提高了约30%以上，表现出卓越的高效率。[参考文献：X. Zhang et al., "EfficiencyAnalysis of High-Pressure Water Jet Deburring Process," Journal ofManufacturing Science and Engineering, 2018]

低损伤： 研究表明，高压水射流去毛刺技术对金属表面的损伤较小，可减少材料疲劳和形变，维持材料的原始性能。[参考文献：Y. Wang et al., "Damage Analysisand Control in High-Speed Waterjet Deburring of Aluminium Alloy," Journalof Materials Processing Technology, 2019]

环境友好： 高压水射流去毛刺技术无需化学药品和磨削材料，能有效减少废物产生。研究表明，与传统方法相比，它降低了废物生成量约50%。[参考文献：S. Li etal., "Environmental Impact Assessment of High-Pressure Waterjet DeburringProcess," International Journal of Advanced Manufacturing Technology,2020]

节能： 由于高压水射流去毛刺技术可对水进行循环利用，研究指出其相对于传统方法可节省能源消耗高达40%。[参考文献：Z. Chen etal., "Energy Consumption Analysis of High-Pressure Waterjet DeburringProcess," Procedia CIRP, 2019]

缺点：

设备成本较高： 设备选购成本相对较高，对小型企业可能构成负担。

水质要求高： 水质不达标可能影响效果和设备寿命。

噪音问题： 工作时会产生较大噪音，可能对周边环境造成一定影响。

处理面积受限： 对较大面积的工件去毛刺效果受限。

高压水射流 vs 干冰去毛刺：

速度与效率： 高压水射流速度相对更快，处理效率较高。而干冰去毛刺可能在速度上略显慢，特别是对于大面积工件。

损伤： 水射流技术不产生低温影响，水属于柔性介质对材料损伤小。

环保性： 两种工艺皆是无害无废物的技术，不产生化学废料，更加环保。

成本： 干冰去毛刺设备的购置和维护成本相对较高，但对于某些特殊要求的行业可能更为经济。

适用范围： 高压水射流适用于各种金属表面，而干冰去毛刺技术更适用于对材料无损伤要求极高的行业，如食品、医疗设备等。

结论：

两种技术各有优劣，选择取决于具体需求。在对速度、成本、损伤程度和环保性有不同要求的情况下，企业可以根据自身情况综合考虑，选择更为适合的去毛刺技术。在一些高要求的领域，可能干冰去毛刺技术更为理想，而在一些对速度和成本更为敏感的领域，高压水射流技术可能更具优势。

详细请咨询：4008080602 微信：headcut